1、电子烟有没有危害？

电子烟同样有害！

电子烟自问世以来，经过各大烟草巨头的推动，在有关部门对吸烟的管制日趋严厉的背景下，电子烟正成为新兴的爆款产品。

在一些年轻人的圈子中，电子烟已经通过“健康”、“炫酷”等概念流行起来，很多电子烟的使用者，并不把自己当做“烟民”，而更喜欢被称为玩家。有的厂家还生产各种水果和饮料口味的电子烟，引诱青少年尝试。有的则将电子烟伪装成尼古丁口香糖一类的戒烟手段。

但是，事实如何呢？世界卫生组织(WHO)专门研究并得出了明确的结论：电子烟有害公共健康，它更不是戒烟手段，必须加强管制，杜绝其对青少年和非吸烟者产生危害。

电子烟对人机体健康有哪些危害：

1、电子烟添加剂危害不亚于香烟 ，可引发肺部炎；

2、改变人支气管上皮细胞蛋白组织；

3、含有大量的致癌物质；

4、能够导致DNA损伤，增加癌症风险；

5、诱发口腔胃部及心血管疾病。

目前，新加坡、美国、瑞典、加拿大、新西兰、日本，阿根廷、奥地利、比利时、泰国、黎巴嫩、柬埔寨、越南、埃及等国及中国香港地区都已禁止、限制电子烟，或正在釆用措施过程中。

中国是电子烟的发明者也是世界最大的电子烟生产国，全球90%以上的电子烟来自中国深圳等地，但中国对其监管尚属空白，电子烟既不属于药品，也非保健品、医疗器械，更不属于烟草。因此多数电子烟处于“三无”状态，即无产品标准、无质量监管、无安全评价。

珍惜生命，不当“小白鼠”，拒绝电子烟！别再拿着“毒药”当宝贝，戒烟才是唯一正确的选择!

杨园农夫说农说医说健康，谢谢阅读，谢谢关注！

现在讲究绿色天然，这电子烟不出十年将成禁品。不信走着瞧。

2、你觉得吸电子烟能戒烟成功吗？为什么？

谢邀。我觉得用电子烟很难达到戒烟的目的。因为电子烟虽然是替代品但也含有尼古丁，只是换了一种物理形式而已。抽这个东西连生理上的瘾都无法戒除，更别说心瘾了！本人33年烟龄，五年前直接戒断！戒烟最难过的是第一周，我是采取让自己醉烟，然后睡觉的方法挺过了头几天。然后大量嗑瓜子转移注意力，第五天后实在不行了就拿一支烟，在不点着的状态下放在鼻子底下闻。也能逐步淡化感官对烟的渴求。之后曾经胖了十几斤，通过坚持运动已经恢复正常。我的体会：戒烟的关键是自己主观想戒，如果被动戒烟往往还会复吸。另外不要相信循序渐进之类方法，都是骗自己的，恐怕永远也戒不了！

作为一个半职业的电子烟玩家，想要用电子烟做到戒烟这个目的，全看个人意志。

因为，电子烟的烟油也是含有尼古丁成分，虽然现在烟油有两种，一种含有3mg的尼古丁，另外一种就是不含尼古丁的。但现在市面上卖的烟油基本都是含有尼古丁。大家都知道尼古丁的危害，所以也不在这里阐述；其次，电子烟是将烟油雾化成烟雾吸入肺中，细小的雾化颗粒都会粘附在肺上。个人尝试过接一杯水，然后将电子烟吹进水杯中，待烟雾全部散开后，水面上会存留下细小的颗粒粘附在上面。

个人之前很少抽烟，基本没有烟龄，也只是因为觉得电子烟烟雾够大，适合做一些观赏性的表演。因为在家中，电子烟在身边，而且没有忙的情况下就会一直抽，个人感觉与平常烟的频率差不多。如果在外面的话，没有带电子烟的情况，就不会想着会去抽烟，已经去抽电子烟。只是电子烟危害没有平常烟的严重，致癌物质相对较少。

个人只是觉得，如果烟龄超过五年左右的，可以逐渐减少每天的吸烟量，通过口香糖，或者做点能分散想抽烟这个念头的事情。戒烟本来就不是一件简单容易的事情，需要的是强大的毅力，以及持之以恒的坚持。电子烟多多少少会有一定的效果，但效果不会很明显。

3、二战时期日军用的掷弹筒，八八式弹丸，里面装的为什么是硫磺？有谁知道？

二战时期日军有10式和89式两种掷弹筒，以89式为主，89式掷榴弹除了爆破杀伤弹，还有发烟弹、毒气弹等，没听说只装硫磺的。

日军在二战时期使用的掷弹筒，大致有三种型号：大正十年式、大正十一年式和八九式，其中，八九式最为常见。八九式掷弹筒的弹种适用范围很广，既可发射掷弹筒弹，也可发射手榴弹，如九一式三用手榴弹、大正十年式手榴弹；既可发射与大正十年式掷弹筒相配套的弹药，也可发射专供八九式掷弹筒使用的弹药，如八九式杀伤榴弹、九五式发烟弹、九四式代用弹和训练弹等，其中，八九式杀伤榴弹是日军八九式掷弹筒在实战中使用频率最高的一种。

该榴弹从整体构造上看，由弹体和引信两部分组成。弹体部分除底部的铜制弹带和红、黄两色的弹种识别色带以外，再无其它标记。

而位于榴弹顶端的引信部分，大多采用黄铜铸造，上面刻有“八八式”字样，以此表明该榴弹所采用的引信型号为八八式瞬发引信。这也就导致了许多人把专供八九式掷弹筒使用的八九式杀伤榴弹误认为八八式弹丸。

八九式杀伤榴弹的内部装药，包括发射药和主装药。其发射药部分，由药囊和底火组成，药囊内装有4.75g小片状无烟发射药，底火内装有1.5g小粒黑火药；其主装药部分，通常情况下，应由145gTNT炸药组成。

至于为什么有人发现日军八九式掷弹筒弹里面装的是硫磺？慕什塔戈认为，这无疑将牵涉到日军在侵华战争中曾经犯下的反人类战争罪行。众所周知，日本是一个盛产硫磺的岛国，其硫磺储量位列世界前三。在二战时期的中国战场上，日本为了推行南下战略，企图短期内占领中国。然而，资源匮乏的自然状况，决定了日本难以在这场“以小搏大”的战争中取得速胜。

为了在短期内彻底瓦解中国人民的抵抗意志，日军不仅把代表本国工业文明最高成就的武器装备悉数投入对华战场，还悍然使用《日内瓦公约》禁止的各种生物及化学武器，在反人类战争手段的运用方面达到“无所不用其极”的程度。根据史料记载及战争遗迹挖掘成果显示，日军针对中国军队不配备防毒面具的弱点，使用了除神经性毒气以外，包括芥子气、路易氏气、光气、二苯氰砷、氢氰砷在内的所有毒气弹。

特别是在同盟国实施贸易禁运的情况下，为了降低毒气弹研制成本，侵华日军把选择毒气战剂原料的目光投向造价低廉且易于实现本土自给自足的硫磺，为陆、海军炮兵部队装配了大批硫磺弹。作为日军步兵分队火力支柱的八九式掷弹筒，也被纳入装配之列。

由于硫磺是一种易燃物质，燃烧后会产生带有强烈刺激性的二氧化硫气体，可对人眼及上呼吸道粘膜构成严重伤害，大量吸入将导致肺水肿。硫磺弹在实战中起到了“燃烧弹＋毒气弹”的杀伤功效，对中国抗日军民造成了严重伤害和战场恐慌，因而被侵华日军赞誉为“致胜瓦斯”。

淞沪会战期间，日军第三师团步兵第六联队为了在宝山地区实施登陆，对防守该地的国民党军第98师583团3营投放了硫磺弹，阵地瞬间化为一片火海，该营共有200余人被硫磺弹熏、烧致死，宝山至此失守。

以上分享，来自慕什塔戈。

如有疏漏，敬请指正！

4、同口径的榴弹炮和迫击炮相比，哪个威力更大？

迫击炮的威力指标大部分是要优于榴弹炮的，比如同口径下的杀伤半径，冲击波威力，对反斜面目标的杀伤能力等等，但是迫击炮并不是万能的，在适配弹药种类、射程、侵彻力上是大大逊色于榴弹炮的，所以迫击炮虽然作为一个后发选手挤压了不少火炮市场，但是榴弹炮依旧是主流，当然了，目前也出现了一种新式武器，将二者优点合二为一，这就是迫榴炮。
（PLL05式自行迫榴炮）

迫击炮属于典型的曲射前装滑膛炮，由于迫击炮弹需要滑入炮膛，因此炮膛口径比炮弹略大，发射药气体容易外泄，即使设计了闭气沟槽，依旧只能保证80%左右的发射药气体用于炮弹推进，也因为这样，迫击炮弹的膛压比同口径的榴弹炮口径要低的多。

低膛压带来的负面影响就是炮弹初速低，射程近，但是好处则是对弹体的压力小，直接降低了弹体强度的要求，所以迫击炮弹的弹壁较薄，使用的也多是铸铁材料，能够容纳的炸药也更多，因此冲击波威力更大，产生的破片数量也更多更密集，如我军的PP93式60毫米迫击炮，它的炮弹就是采用了稀土球墨铸铁铸造而成，装药量为2.18千克，杀伤半径高达17.8米，杀伤面积比两个篮球场还大，比122榴弹炮的杀伤面积都要大。

还有一个原因就是迫击炮弹道高，炮弹几乎是垂直落地，因此在爆炸后，冲击波和破片是以炮弹为中心呈圆形扩散，而普通的榴弹炮由于是斜角落地，因此很大一部分威力被地面削减，杀伤面是呈现长方形的，总体上杀伤面积比迫击炮弹要小不少。

迫击炮膛压小，初速慢对炮弹威力也有不小影响，那就是动能不足，所以在对付重装甲车辆和坚固工事时，迫击炮弹的侵彻力严重不足，只有使用大口径的榴弹炮配备穿甲或者高爆弹头才有可能做到完全摧毁，所以说单论榴弹炮和迫击炮的威力，只能说各有千秋。

古人云:“赘言若疣，套言若球”。

拿个最简单直接的例子来说，二万吨爆炸当量的原子弹与三万吨爆炸当量的原子弹，你说哪个威力大？

所以，弹头里哪个的装药量大，哪个的威力就大！这是毋庸置疑的。（因为提问里没涉及到射程，只是说威力）

由于榴弹和迫击炮弹的外形不同，在口径一样的情况下，榴弹的装药量比迫击炮弹装药要多不少。所以爆炸威力也大不少。

5、像影视剧中往坦克、炮管里扔手雷真的可以摧毁坦克吗？

摧毁是很难，甚至炸坏炮管都很难，而最关键的问题是咋上去？

类似抗日剧中，日本豆战车的37mm小炮，手雷可以给炸坏了炮管，但是问题是，这个炮的炮管压根塞不进手雷啊，一个手雷直径，一般也至少50mm啊。多数情况下，利用手雷炸坦克是很难的。

坦克的火炮是密闭的，并不是通过炮口就可以看到坦克内部的，如果通过炮口可以看到坦克内部，那手雷完全可以顺着炮管滑入坦克，炸死坦克手，就算干掉坦克了。而炮管尾部密闭，根本就没办法将手雷扔进坦克车内。

而且，最关键的是，这个手雷对坦克炮管的伤害实在是有限。以虎式坦克为例，虎式的主炮口径是88mm，想一下，能够发射88mm炮弹的炮管，会怕一个小小的手雷么？手雷主要是靠碎片，这碎片伤人可以，但是对付坦克基本无效。坦克的炮弹，装药几公斤，手雷装药几十克，根本不在一个重量级。

最关键的问题是，怎么上去？坦克自身带自卫机枪的，还有同轴机枪，靠附近了，就是一个筛子。而且，坦克通常是有支援步兵的，周围一大群人，其实就是保护坦克的，想靠近坦克实在是难。▲上去荡秋千么？

步兵打坦克，主要是打击坦克的发动机和履带，摧毁其动力，如今，连RPG火箭筒都无法对付坦克了，别说小手雷了。

这个问题应该是来自于一段叙利亚内战的视频，一名反政府武装人员趁叙军T72坦克没有步兵伴随（叙军坦克部队莫名其妙的经常在城市巷战中单干）将一颗手雷投入正在平射的坦克炮管，随后坦克发生爆炸并诱发殉爆。叙军坦克当时在执行巷战火力支援打击任务，应该是使用的榴弹进行不间断射击，结果榴弹在待发状态下被引爆，继而引发殉爆，这是极大的巧合，如果只是丢一颗手榴弹进去而没碰到有待发榴弹，并不会给坦克主体造成太大伤害。

6、89式掷弹筒威力怎么样？

这就是一款简陋的轻型迫击炮，发射的是装药150克TNT的榴弹，榴弹本身，与日本单兵装备的手榴弹威力相当，但是在使用掷弹筒发射后，抛掷距离可达七百米，一般在战斗时，日本老兵可以用八九掷弹筒准确控制三、四百米范围的火力点。而且八九式掷弹筒秉承日本陆军马鹿一贯最求的轻便灵活，即使算上配弹，也比一支三八步枪重不到哪里去，所以在战斗中，八九式掷弹筒射手比步枪兵都灵活，一具掷弹筒都没半米长，空重不足三公斤，还特么是曲射火力，战场地形稍有点起伏，步枪、机枪手还得探头出来打，掷弹筒射手根本就不用露头，战场上被它顶上的机枪阵地，转移时灵活不及它，对打时隐蔽不及它，哪里还有什么活路？

所以在中国战场，八九式掷弹筒几乎可以说是日本军队侵华的最大帮凶。在之前低烈度军阀战争中成长起来的中国军队，不但装备差，战斗意识差，大多数非正规军队出身的地方军队，连土木工事构筑都很烂，好多部队团级单位火力重点都是靠机枪吃饭，这真是八九式掷弹筒的天堂啊！日本军队中，掷弹筒射手平时都是营级单位收拢集中训练，作战时分配到连排级单位预备，战斗时就是在班排单位参战，是日本军队中，比轻步兵都灵活的班组一线支援火力，它那个小榴弹，虽然只是手榴弹的威力，可是再小它也是炮，伴随歪把子机枪，已经可以对中国战场上大多数中国一线部队形成全面压制。

特别是这东西简陋到没有瞄具，它所谓的瞄具就是筒上一道白漆线，可是在班组作战距离内，在老兵手里，它的准确率可以达到弹无虚发，而一旦被中国军队缴获，没有足够的榴弹训练，发射手混不成老兵，这东西又连屁都不如。看起来八九式掷弹筒特么就是专门为对付当时的中国军队设计的，后面别说太平洋战场面对美军弹雨火力近不了身，起不到什么作用，面对苏联军队坦克洪流更是没屁用不说。在缅甸对上装备到位的中国远征军，八九式掷弹筒作用就明显降低，当然，丛林环境对这类武器是最不友好的环境也有很大关系。所以说八九式掷弹筒威力怎么样，真的只能说一言难尽，每一款武器的关键，就在于用对方法，用对地方。
对于轻步兵来说，这确实是款灵活方便，即使到今天，也有生存空间的武器，只是对于大国争锋，现代高烈度战场上，这东西作用就没什么意思了，毕竟这东西练的再好，也没法跟那种草鸡蛋粗，尺把长的单兵导弹比。不过它的性价比，用于第三世界低烈度战场大量投放，还是很合算的。

回答之前直接来两段很直观的描述和评价：

一、《东史郎的回忆录》里面记录了这么一段，正面敌人的捷克式机关枪疯狂地向我们扫射。................子弹射在地上，震耳欲聋。“中队长阁下，发射掷弹筒怎么样？”不知是谁建议。“行！喂！射击手！先打两发看看！”中队长回答。一会儿，射击手在隐蔽处打了两发。掷弹的爆炸声很大，听起来让人以为是炮弹。仅仅是两发掷弹就使敌人的机关枪顿时成了哑巴。

二、而在太平洋战场上，美军对89式掷弹筒的评价更高“日本陆军步兵武器中唯一值得称道的”。相比日美两军的武器差距，能得到美军这样的评价当然是吃过亏了才会这么讲。

下图是标准的89式50MM掷弹筒用法，仅限老兵。

89式掷弹筒在二战日军中的编制以及自身性能如下：

一、编制

每个步兵小队（排）编制1个有掷弹筒分队（班），掷弹筒分队装备3支掷弹筒。3人一组（携弹54发），标准操作2人，必要时1个人也能全程搞定。

备注：越简单的东西越可靠，89式还可以发射步兵常用手雷，虽然比专用榴弹射程，但是火力持续性强。

二、性能参数

最大射程670M、使用有翼榴弹可以增加到800M，可以很轻松的躲在步枪、轻机枪的有效射程之外。

全炮重4.7KG，常用的九一式手榴弹也才820克，配套一个八发装弹药袋不超3.6斤。弹药加掷弹筒全套总计不超7公斤，居然比一挺捷克式轻机枪还要轻很多。比日本制式三八式步枪也重不了多少，三八式步枪全重3.7KG，携带方便，机动性强。

全套如下：

日军在二战步兵对决中，给对方留下最深印象的保证是89式掷弹筒，这款超轻型迫击炮综合性价超高。

一、打得远，普通手雷200M、标准榴弹670M、有翼榴弹800M。

二、威力大，榴弹爆炸威力相当于手雷2-3倍、还有穿甲/毒气弹头。

三、造价还特别便宜，据说只有38式步枪的四分之一。

来而不往非礼也，在抗日战场吃过不少苦头的我国将士，也将缴获并仿制的掷弹筒用于打击日军。

对于89式掷弹筒来说，它发射的主要是榴弹，弹重450克，装药145克，这个装药量和榴弹的重量和手榴弹差不多，实际的威力也差不多，威力并不算大。

掷弹筒最大贡献是提供了一种，可以伴随步兵班一同行动的曲射火力，掷弹筒只有不到5公斤可以和一只步枪差不多，这样使日本步兵班除了机枪这样的直射压制火力，还有掷弹筒这样的曲射火力，这个使日本步兵在世界范围内走到了前边。其他国家通常是使用60毫米迫击炮，但是数量远远不如掷弹筒用的多，一般一个步兵连美军只有3门60毫米迫击炮，而日军的掷弹筒经过加强可以达到每个班一具。

掷弹筒本身瞄准设备比较简陋，要想有比较好的命中率是需要经过一定的训练，日军是要老兵才能打出比较高的命中率。

不过，在日军和中国军队作战中，由于中国军队缺乏训练，使日军的掷弹筒发挥了不小的作用，据一些当时的日本老兵回忆，当时中国军队缺乏训练，日军打第一发榴弹过去中国军队自己的战斗队形就乱了，士兵都跑到一起去了，这时日军第二发榴弹就能取得更大杀伤效果。

不过，毕竟掷弹筒发射的弹药只有一枚手榴弹威力大小的榴弹，但是在火力的及时性来说，这一点是其他轻型迫击炮所无法比拟的，正是这种火力的及时性成就了掷弹筒的威名。

顺便说一句，美军认为掷弹筒是日军在二战中使用的唯一值得一提的陆战武器。

7、榴弹炮对坦克究竟有没有伤害？

大口径榴弹对坦克的伤害比较大。近日，第73集团军炮兵旅在闽南地区展开了一次自行火炮直射打坦克的实战演练，在演练中05式155毫米自行加榴炮对运动的坦克靶进行了直瞄射击。很多网友关心，在察打一体无人机和远程反坦克导弹的年代，为何我军的炮兵旅还要进行直瞄射击打坦克呢？155毫米自行榴弹炮平射开火，能将美军的M1A2重型坦克炸成零件么？目前，155毫米口径榴弹炮已经成为很多军事强国的标准大口径支援火炮，155毫米榴弹炮配备的最常用炮弹有两种，一是全膛榴弹，二是全膛底排榴弹。155毫米榴弹的弹丸重量都在50公斤左右，里面装填的炸药有8公斤左右，主要装填黑索金和TNT混合熔铸的B型炸药或者铝粉混合炸药，威力差不多相当于10公斤左右的普通TNT炸药。就算打不穿坦克的装甲，155毫米炮弹的威力也十分巨大。根据靶场试验数据，155毫米榴弹爆炸时，其产生的高速破片和冲击波，在5米以内可以破坏轻型装甲车，甚至一些破片可以击穿200毫米厚度的钢筋混凝土工事。155毫米榴弹在10米以内爆炸，能够摧毁三七砖墙，并完全摧毁半永久性砖木工事。155毫米炮弹巨大的动能和8公斤炸药爆炸产生的巨大冲击波，能把坦克里的成员震死，也能炸坏坦克的观瞄设备，损坏其炮管和机枪等武装。而且，现代自行火炮的火控设备非常好，和现代主战坦克相比，没什么差别，在直射距离内，打击活动目标的命中率也很高。不过，有研究证明，一发大口径炮弹直接命中重型坦克的炮塔，大概率不会彻底摧毁坦克。例如我军的66式152加榴配用的杀爆榴弹，使用瞬发引信，命中重型坦克的炮塔正面装甲，坦克复合装甲能数次反射、散射、衰减冲击波的传导。衰减的很快，不足以摧毁坚固的炮塔。美军在巴格达街头遭遇路边炸弹损失的坦克，都是武装分子埋设了十几枚甚至几十枚大口径榴弹，导致坦克殉爆的后果。二战时期，德国的虎式坦克被炸成零件了，不过，这不是被榴弹炮摧毁的，而是被盟军的大口径舰炮直接命中的。2002年，在加沙被50公斤C4塑性炸药炸成零件的以色列梅卡瓦4型坦克。这辆在伊拉克遇到伏击的M1A2至少30公斤TNT炸药，不但没炸成零件，也仅掉了几个不结实的零件而已。炮兵集火射击，对坦克的威胁较大。05式155毫米自行或加榴炮进行反坦克作战时，对20~40公里的远距离坦克集群，可发射末敏弹子母弹，命中率大约50%左右，特别适合杀伤行进间的坦克集团，能够给敌人坦克部队以毁灭性的打击。在10~20公里范围内，155毫米榴弹炮可以用激光制导炮弹精确打击，或发射双用途子母弹和高爆榴弹，用间瞄或半直瞄射击的集火覆盖。在直射近距离的反坦克作战中，155毫米榴弹炮可以用高爆榴弹，配备瞬发引信，直瞄打坦克。其实炮兵打坦克，能否彻底摧毁是无所谓的，只要让坦克失去战斗力就行。