电子烟死人的新闻一直没断过，我们不知道这些人是怎么想的，他们的行为已经触犯了法律，这是一个公众人物，他们的一言一行都会影响很多人。

一、央视3.15曝光电子烟的危害，你怎么看？

优质答案1：

有烟草的十分之一大吗

优质答案2：

百事可乐公关，投诉可口可乐。哈哈哈道理是一样的。

优质答案3：

如果都吸电子烟，中国烟草集团就不会成为世界一哥了。那么你懂的，说电子烟有害，难到烟草就没有害吗？只是为了垄断利益攻击罢了。

电子烟有没问题可以定国家标约束，市场监管，淘汰不合格的厂商，标准和技术都是可以讨论验证的，有必要拿到315上针对整个电子烟产品吗？

二、被误解、被“妖魔化”的电子烟，真的“有害”吗？

优质答案1：

“妖魔化”的前提是有一方在系统化的有预谋的污名化污点化另外一方。从这个角度上来说我觉得不存在被妖魔化这个说法。

但是因为不了解或者只是对只言片语新闻的了解，有一些人对电子烟有一些误解，这是客观存在的。这些误解里包含了电子烟伤害更大，或者电子烟会导致爆米花肺之类的说法。

很多事情，相关性不等于因果性，比如新闻说一个人吃完饭之后去世了，吃饭是导致他去世的原因吗？可能是可能不是，很可能是吃完饭他出门散步遭遇了车祸。但是无头无尾的看，或者很多报道者春秋笔法一下。读者就会以为吃饭导致了他人死亡。

从技术原理上来说，电子烟肯定比传统香烟要健康，这是“减害产品”，但是减害不等于无害。所以不建议任何未成年人或者不抽烟的人尝试。

优质答案2：

怎么证明没有害？说实话味道比香烟难闻。规范吸烟的行为比要求这要求那的更重要

优质答案3：

有害但跟香烟比小巫见大巫

三、电子烟危害被明确，A股相关上市公司作何反应？

优质答案1：

首先说明，没有对比，就没有伤害。

近几年老是就电子烟危害的问题而禁止电子烟，说哪哪哪去年因电子烟死亡几个或者几十个人，哪哪哪禁止电子烟。

但是昨天在抖音看到一个官方新闻频道发表了一条新闻，过去每年中国因吸烟致死亡上百万人。这说明什么？

首先看看香烟的成分，尼古丁，重金属（铬、镉、砷等，这些物质是医学上证实了的I类致癌物。），甲醛，焦油等等。

电子烟的成分，丙二醇，甘油，香精和调味剂，烟碱。

都是对人体有害的物质，但是有轻重。

至于股市，咱不懂，就事论事而已。