yanyou技术网_柚子魔笛绿萝悦刻烟油 大功率电子烟_烟油渠道

再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

7月25日消息,蓝洞22日晚上10点发文报道通配电子烟伏桃被举报涉嫌借捐款虚假宣传:疑夸大金额50倍,质疑伏桃涉嫌将1000元捐款夸大为50000元。


蓝洞在文章里表示,捐多捐少其实都是个人心意,都是帮助灾区重建,我们绝不会去指责公益行为,但如果将实际捐助的金额夸大并对外宣传,这个事情就比较让人费解了。


发布文章当日晚间,有热心网友提供了疑似伏桃方工作人员的朋友圈回应。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

第二天,该人士再度发布朋友圈。

再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐


于是,行业内人士都在等伏桃对此的说明,直到今日凌晨,伏桃通过视频号的方式对此进行了回应和说明。


视频列举了相关证据,包括转账截图,疑似红十字会工作人员微信聊天记录,以及红十字会方给予的捐款证书和收据,以此证明蓝洞报道其诈捐不实。


我们先贴视频号的几张截图。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

视频里面出现的捐赠记录。时间7月21日。各位可以注意上下记录的字体,看看是否一致。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

视频里面出现的捐款收据,时间7月24日。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

视频里面出现的荣誉证书,时间7月24日。


如果上述捐款票据和证书无误,伏桃确实捐了50000元,但就事论事,转账时间和捐款证书的时间无法对应,也是蓝洞质疑诈捐的核心信息。


伏桃视频发布后,行业微信群开始沸腾。


比如这样的:这个就尴尬了。比如:某洞的,现在一般看下标题就行了。比如:搬起石头砸自己的脚。比如:尴尬的一匹。


有人会说了,人家都捐了50000了,你蓝洞凭什么还去追着不放,但既然我们第一篇质疑的是当时时间点的捐款是否属实,所以这个问题确实很重要,是一个大是大非的问题,既然伏桃对外回应了,蓝洞也必须对此进行有理有据的再次说明。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐


第一次报道时,伏桃有一笔1000元的捐赠记录,并无50000元的捐赠记录。这是伏桃官方宣传的以工作人员冯以游名义做出的捐赠。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

查询当天的记录,确实只有一笔1000元的打款记录。


针对伏桃表示的捐款50000元是否存在被红十字会系统漏掉的可能,我们在当晚也做了一笔捐赠测试,想看看系统会否也漏掉这笔测试捐款。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

银行转账时间截图如上。时间为22号20:42:33。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

红十字会当天捐款记录截图。时间为22号20:42:34。


相差1秒,可以判断对应得上,这笔测试捐款并未被红十字会系统漏掉。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

我们在接到举报后对捐款信息进行了查证,并采访了红十字会工作人员,花费了大约一个小时,第一篇质疑文章发布于22号22点03分。红十字会工作人员表示确实只查到这笔1000元的捐款,没有50000元捐款。


报道发布后,引发了各方关注,我们也在一直关注伏桃的回应,但也在一直调查第一次捐款是否属实。


看到今天凌晨伏桃发布的视频回应后,我们有两点质疑。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

一是视频里该笔转账记录字体与上下均不一样,以及文字描述部分。大家可以放大看看。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

第二点质疑是,为什么宣传的7月21日的捐款,捐赠票据和证书是7月24日。难道时间可以随意改?


如果可以向红十字会申请改证书时间,伏桃为什么不申请将捐款证书时间改为7月21日?这样不就完美打脸蓝洞质疑么?捐款时间和证书完美匹配。


这是蓝洞看到视频后的几点质疑,谁能来解答?看样子,伏桃视频已经很完美的表现了「捐款属实」。


但,事情真的是这样吗?


蓝洞决定放出截图二度打脸回应。


注意看时间线。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

7月21日这笔1000元的捐款,系统竟然没有漏掉,而恰好漏掉了50000元记录。伏桃也没有解释为什么在50000元捐款之前会有这笔1000元的捐赠。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

为了测试红十字会系统是否经常漏掉,我们做的测试记录。很显然,系统并没有漏掉。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

这是质疑文章发布的时间,22日22:03。记住这个时间。非常重要。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

嗯,是的,这笔诡异的冯以游名义的50000元捐款再度出现了。


注意时间!!!


22日晚间23点19分37秒。


也就是说,红十字会系统当天捐款记录显示了这笔50000的捐赠是在质疑文章发布后1个小时内补捐的!


这笔记录并没有出现在7月21日的捐款公示里,也没有在7月22日公示里,是在7月23日公示里。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

我们仔细核对了红十字会公布公示的时间,每次公示并不会严格按照24小时来记录,不是当天凌晨到当天24点,而是按照统计周期来统计的。


这笔5万元的捐赠记录公示在这里,大家可以去看。查询地址。


测试捐款记录和补捐的50000元记录都在靠前部分,手动滑动就可以看到。


测试记录编号为330,补捐的记录编号为658。


#p#分页标题#e#

行文至此,除非郑州红十字会官网「再次出现」漏洞,第一次是「遗漏」了7月21日的5万元捐款记录,这次是把5万元捐款记录又张冠李戴放在了7月23日,否则,很难说清楚。


但是,怎么就这么巧?


其实,写着写着,质疑的事情忽然就不重要了,毕竟伏桃在看到质疑后认真补捐了承诺的5万元,这是实实在在的为河南灾区做了贡献,虽然过程有些曲折和瑕疵。


我们也会遵守第三人请托的约定,在本文内报道伏桃补捐5万元事宜。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

时间为7月24日凌晨。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

时间为7月24日凌晨。


为伏桃补捐点赞。


ps.你们深夜发文欺负老年人睡得早,那我们就早上发文欺负你们年轻人起的晚!另外,你们回应的视频号开头rap,我竟然有似曾相识的感觉。我似乎明白了什么。


再回应质疑伏桃诈捐:你们确实捐了,但真的是补捐

同时,蓝洞25日宣布向郑州红十字会捐款10000元,略尽绵薄之力帮助灾区重建,我们今年曾在郑州办过巡展,感恩。


期待河南的朋友早日恢复正常生活和工作秩序。