7月31日消息，据外电报道，世卫组织忽视了有关电子烟的真实数据以及禁止这些产品可能会剥夺乌克兰数百万成年吸烟者转向更安全替代品的机会的现实。

6 月 1 日，乌克兰议员通过了一项新法律，禁止在公共场所使用电子烟以及电子烟的广告、赞助和促销活动。该法律还禁止销售电子烟和烟草味。制定此类法规的理由是基于世界卫生组织坚定但非常有缺陷的信念，即电子烟是吸烟的入口，并且与传统香烟一样有害。人们还认为，此类禁令将减少乌克兰的未成年人吸电子烟。

然而，世卫组织忽视了有关电子烟的真实数据以及禁止这些产品可能会剥夺乌克兰数百万成年吸烟者转向更安全替代品的机会的现实。

根据英国公共卫生部的数据，电子烟的危害比吸烟低95% 。在英国，医院甚至提供免费电子烟，作为促使人们戒烟的一种手段，已经接受电子烟的国家的吸烟者人数有所减少。

例如，英国的吸烟率处于1974 年以来的最低水平，有人将其归因于政府亲消费者和亲科学的监管方法，但乌克兰对这一压倒性的证据视而不见。

未成年人吸电子烟是不可接受的，但与乌克兰政府认为的相反，禁止电子烟口味并不是万能药，实际上可能会产生有害后果。耶鲁大学公共卫生学院的一项研究发现，当电子烟味禁令实施到位时，高中生改吸普通香烟的可能性会增加一倍。

此外，旨在遏制青少年吸烟的电子烟禁令最终伤害了成年消费者。口味在帮助吸烟者戒烟方面发挥着关键作用，因为它们使他们有可能进行实验并找出最适合他们的方法。一项研究发现，使用香精的电子烟者戒烟的可能性是使用烟草味电子烟的人的 2.3 倍。广告同样重要，因为它有助于分发有关选择切换到更安全替代方案的信息。

乌克兰需要执行严格的年龄限制，以确保未成年消费者不会吸电子烟。电子烟禁令、广告禁令和消费税则相反，是反消费者和反创新的。但大多数情况下，这些限制会干扰人们的选择。