央视回应电子烟，央视表示，电子烟不是烟，也不是雾化器，不具备任何医疗功能，更不是戒烟工具。目前国家对电子烟监管力度不够，未来将加强监管，，并提出“零容忍”态度。这意味着，电子烟行业将迎来巨大的变革。那么，电子烟是否真的是一个好东西呢？今天我们就来聊聊这个话题。首首先我们来看看什么是电子烟。电子烟是利用尼古丁作为燃料，通过雾化的方式将尼古丁吸入体内，从而达到戒烟的目的。

一、Juul首席执行官是如何回应与电子烟相关的健康问题的？

优质答案1：

Juul是美国最大的电子烟公司之一，日前该公司对与电子烟相关的健康问题作出回应。在接受 CBS This Morning采访时，该公司首席执行官 Kevin Burns 表示，如果我们为此做出贡献，最近涉及电子烟的健康病例是“令人担忧的”。

电子烟被设计用来帮助人们戒烟，而不会产生香烟的有害影响。但越来越多的人因为与电子烟有关的肺部问题、癫痫发作和其他健康问题而住院治疗 。

美国疾病控制和预防中心（CDC）正在调查 22个州的近200个潜在的肺病病例，这些病例可能与使用电子烟有关。CDC在上周五在一份声明中表示，伊利诺伊州一名患者因与电子烟相关的严重肺部疾病而死亡，这“加剧了电子烟产品的严重风险。” 该机构的声明补充说，“电子香烟对于青少年，年轻人，孕妇或目前不使用烟草制品的成年人来说并不安全。”

Burns表示，CDC官员已与Juul“密切联系”。“如果有任何迹象表明我们的产品存在与健康状况不利的情况，我认为我们会采取非常迅速的行动，” Burns在周三的声明中说。

CDC没有立即回应额外评论请求。

“就像据报道与使用蒸汽产品有关的任何与健康有关的事件一样，我们正在监测这些报告，并且我们已经建立了强大的安全监控系统。我们了解这些事件正在由卫生当局审查，”Juul在周三的一份声明中说。

CBS This Morning对伯恩斯进行的采访将于周四播出。

二、315晚会曝光的电子烟害处，如何界定投资电子烟如何推动发展才有益？

优质答案1：

社会发展需要的是创新，不是排外吃老本，十年前打击了如烟，结果让英国赚足了专利费，一百年前打击了枪械，结果让西方侵略了中国，中国人的劣根性，就是生怕变革抢了饭碗，iqos只是稍加改进就让中烟怕的全国禁止，电子烟投资不投资不重要，创新才是重点，眼睛只盯着现有产业只是吃老本，早晚有吃空的一天，就不能想想有什么改进的地方，能不能不用加热方式，能不能不产生甲醛，能不能时时调整击喉感或味道？能不能创造出新的更健康的潮流

优质答案2：

电子烟油中采用的醇类，跟有机尼古丁盐，比我们日常抽的燃烧香烟产生的尼古丁加焦油含量危害性小了几乎百分之九十以上，但是像晚会那样跟空气中的甲醛含量做比较，个人认为很不合理的，只要是烟都有危害性，但是电子烟强调的并不是无任何危害，而是可替代性，所以电子烟还是可发展的，个人见解

优质答案3：

谢邀。这次让我看到了央视原来也是不公允的！花了6分钟只讲危害，而且所做的实验也是有失偏颇。英国都把电子烟纳入处方药了，而且给出了推广电子烟后，烟民的下降以及健康水平的提高，这些数据为什么不说？

建议大家看看一部有关电子烟的纪录片性质的电影《a billion lives》讲述了什么是电子烟以及烟草巨头在全球是如何通过各种方式摸黑打压电子烟的

三、央视3.15曝光电子烟的危害，你怎么看？

优质答案1：

说真的，可以规范管控，但不要一棍子打死。危害确实小了，这是事实。

优质答案2：

任何新事物的出现，必然带来争议和非论。谁也无法否认电子烟含有危害物质，必然会影响身体健康。但不把电子烟和传统卷烟的危害放在一起比较，就是耍流氓。电子烟的出现是在传统卷烟已统治市场的今天，电子烟的目的也是为了改进传统卷烟的种种弊端。只强调电子烟的危害，不与传统卷烟的危害相比较，反而单独拿出抽电子烟与不抽电子烟来比较。这不就是偷换概念吗？

就如同电动车只与汽油车比加速，比静音。只谈电动车绿色无排放，不谈电池污染和充电效能一样。某些人，总只是希望你看到他们想让你看到的，忽视甚至隐藏他们不想让你了解的信息。

最后总结，正规电子烟对人体的危害性，对环境的污染方面，必然好于传统卷烟。但是，如果你不吸烟，最好那种烟都别吸。

优质答案3：

电子烟分为烟油和加热不燃烧，烟油的有害物质多，电子加热不燃烧的有尼古丁但没有焦油。曝光的电子烟应该是烟油的。